둘 다 Ryzen 7 + RTX 4060이라 급은 비슷하지만, MSI Sword GF76은 17.3인치 대화면·105W 4060, TUF A15는 15.6인치지만 140W 4060 + 더 두꺼운 쿨링이라 “성능·휴대성 vs 화면 크기” 선택에 가깝습니다.
핵심 스펙 비교
| 항목 | MSI Sword GF76 A AI B8VF-R7 (SSD 1TB) | ASUS TUF Gaming A15 2024 (RTX 4060 기준) |
|---|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 7 8845HS (8C/16T, 최대 5.1GHz) | AMD Ryzen 7 7840H/8845HS 등 8C/16T, 최대 5.1GHz |
| GPU | GeForce RTX 4060 Laptop, TGP 105W | GeForce RTX 4060 Laptop, TGP 140W (115W+25W Dynamic Boost) |
| RAM | DDR5 16GB (슬롯 2개, 확장 가능) | DDR5 16GB (최대 64GB) |
| SSD | NVMe 1TB (슬롯 2개, 최대 2TB 이상 확장) | 기본 512GB~1TB, 최대 4TB SSD까지 확장 |
| 디스플레이 | 17.3″ FHD 1920×1080, 144Hz, 250nit | 15.6″ FHD 144Hz 또는 QHD 165Hz, 더 나은 색역 옵션도 존재 |
| 무게·폼팩터 | 17.3인치, 2.5kg 안팎, 큰 바디 | 15.6인치, 약 2.2kg, 더 컴팩트 |
| 쿨링·설계 | CPU·GPU 히트파이프 공유, 105W면 발열·소음 중간 정도 | 두꺼운 TUF 섀시 + 대형 히트파이프, 140W 풀파워용 설계 |
게임·영상편집 성능 관점
- TUF A15
- 같은 RTX 4060이라도 140W TGP라, FHD·QHD에서 Sword GF76보다 10~20% 정도 높은 프레임을 기대할 수 있습니다.
- 장시간 고부하(게임·렌더링·방송)에서도 성능 유지력이 더 좋다는 리뷰가 많고, 향후 램·SSD 업그레이드 여유도 큽니다.
- Sword GF76
- 105W 4060이면 여전히 FHD 고주사율 게이밍·영상편집엔 충분하고, 17.3인치 대화면 덕분에 타임라인·멀티창 작업이 편합니다.
- 대신 순수 FPS는 140W TUF보다 약간 뒤지고, 패널 밝기·색역(250nit, 보통 sRGB 미만 수준)이 평범해서 색보정용으론 TUF의 상위 패널 옵션이 더 좋습니다.
어떤 사람에게 어떤 모델?
- MSI Sword GF76 A AI B8VF-R7 추천
- 17.3인치 대화면으로 게임·영상편집·유튜브 시청까지 시원하게 하고 싶은 경우.
- 책상에 놓고 쓸 “데스크탑 대체형” 느낌을 원하고, 약간 낮은 TGP라도 괜찮다면.
- 기본 1TB SSD가 필요하고, FHD 기준 게임이면 성능 충분.
- ASUS TUF Gaming A15 RTX 4060 추천
- 최대한 높은 FPS·성능이 우선이고, QHD 165Hz 외부 모니터나 내부 QHD 패널까지 생각하는 경우.
- 장시간 게임·스트리밍·렌더링을 돌리면서도 성능 유지가 중요한 사용자.
- 15.6인치 + 약 2.2kg로, 가끔은 들고 다닐 수 있는 수준의 휴대성도 필요할 때.
결론적으로, 대화면·1TB 기본 + FHD 위주 → MSI Sword GF76, 성능 극대화·쿨링·업그레이드 여유 → ASUS TUF Gaming A15 RTX 4060 쪽을 선택하면 됩니다.