요약하면, **A16(라이젠7 + RTX 5050)**는 더 최신 세대 GPU·16:10 16인치 고해상도 패널·긴 배터리를 갖춘 상위형이고, **A15(라이젠7 + RTX 4060)**는 같은 TUF 라인의 한 세대 전 버전입니다.
스펙 비교
| 항목 | TUF Gaming A16 2025 (Ryzen 7 260 + RTX 5050) | TUF Gaming A15 2024 (Ryzen 7 7840H계 + RTX 4060) |
|---|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 7 260, 8C/16T, 최대 5.1GHz, XDNA NPU 내장 | AMD Ryzen 7 7840H/8845H, 8C/16T, 최대 5.1GHz, XDNA NPU |
| GPU | GeForce RTX 5050 Laptop 8GB GDDR7, 최대 115W(TGP 100W+15W) | GeForce RTX 4060 Laptop 8GB GDDR6, TGP 140W(115W+25W) |
| 디스플레이 | 16″ 16:10, FHD+ 또는 2.5K(2560×1600) 165Hz, sRGB 100%, G‑SYNC, MUX+Advanced Optimus | 15.6″ FHD 144Hz 또는 QHD 165Hz, 색역·밝기는 구성마다 상이, MUX+Advanced Optimus |
| 메모리 | DDR5‑5600 최대 64GB (일반 SO‑DIMM 버전 기준) 또는 일부 모델 LPDDR5X 온보드 | DDR5‑4800/5200 최대 64GB SO‑DIMM |
| 저장장치 | PCIe 4.0 NVMe SSD 최대 2TB, 슬롯 2개 | PCIe 4.0 NVMe SSD 최대 4TB, 슬롯 2개 |
| 배터리 | 90Wh, 리뷰 기준 최대 10~14시간 웹/동영상 사용 보고 | 90Wh, 실사용 6~8시간 수준(게이밍 시는 둘 다 2~3시간) |
| 폼팩터 | 16″, 16:10, 약 2.2kg, 베젤 얇은 최신 디자인 | 15.6″, 16:9, 약 2.2kg, 기존 TUF 섀시 |
RTX 5050는 RTX 4060보다 코어 수는 비슷하지만 새 공정·GDDR7·DLSS 4 덕분에 FHD·QHD에서 10~20% 정도 더 높은 성능이 기대된다는 벤치 추정이 많습니다. 반대로, A15는 140W라는 높은 TGP가 강점입니다.
어떤 사용 패턴에 더 맞는지
- A16 (Ryzen 7 + RTX 5050)
- 16:10 16인치 2.5K 165Hz 패널 + sRGB 100%라서 영상편집·포토샵·코딩·주식차트 같이 화면세로·색 정확도 중요한 작업에 유리합니다.
- RTX 5050 + GDDR7 + DLSS 4로, 최신 게임·AI 기능까지 고려하면 “앞으로 몇 년”을 보는 장기적인 선택에 좋습니다.
- 90Wh 배터리 + 더 효율적인 플랫폼 덕에 이동 중 작업·컨텐츠 소비 시간이 체감상 길다는 리뷰가 많습니다.
- A15 (Ryzen 7 + RTX 4060)
- 동일 예산에서 조금 더 저렴한 편이고, 같은 돈이면 램·SSD 용량을 더 챙기기 쉽습니다.
- 이미 검증된 4060 140W 플랫폼이라, FHD 고주사율 게임 위주 사용자에게 여전히 매우 좋은 가성비 선택입니다.
- 15.6″ 16:9라 전통적인 게이밍 노트북 비율을 선호하면 편하고, 일부 구성은 QHD 165Hz 패널도 제공합니다.
선택 정리
- 영상편집·작업 + 최신 게임을 함께, 화면/색·배터리 중시
→ TUF Gaming A16 Ryzen 7 + RTX 5050 추천. 16:10 2.5K 16″ 화면과 새 세대 GPU 덕분에 “게이밍+크리에이터” 올인원에 더 어울립니다. - 가격 대비 성능(특히 FHD 게이밍) + 업그레이드 여유 중시
→ TUF Gaming A15 Ryzen 7 + RTX 4060 추천. 같은 예산이면 램/SSD를 넉넉히 가져갈 수 있고, 검증된 140W 4060 성능·쿨링이 강점입니다.
둘 다 성능 상위권이라, 최종적으로 “좀 더 비싼 대신 새 세대·더 큰 화면(A16)” vs “가성비·업그레이드 여유(A15)” 중 어느 쪽을 더 중요하게 보느냐에 따라 고르시면 됩니다.