“이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.”
두 모델 모두 TUF 게이밍 라인이라 기본 성향은 비슷하지만, F16은 16인치 인텔 기반(16:10 화면비), A15는 15.6인치 AMD 기반(16:9 화면비) 라는 게 가장 큰 차이입니다.
핵심 스펙·포지션 비교 (2024 세대 기준)
https://link.coupang.com/a/c9MGmd 에이수스 2025 TUF 게이밍 F16 코어i7 인텔 14세대 지포스 RTX 5060
| 항목 | TUF Gaming F16 (2024) | TUF Gaming A15 (2024) |
|---|---|---|
| CPU 플랫폼 | Intel Core i7-13650HX 등 고성능 HX 시리즈 | AMD Ryzen 7/9 8000H 시리즈 (Ryzen 9 8940H/8945H 등) + Ryzen AI NPU |
| GPU 옵션 | 최대 GeForce RTX 4070 Laptop GPU (MUX + Advanced Optimus) | 최대 GeForce RTX 4070 Laptop GPU (MUX + Advanced Optimus) |
| 디스플레이 | 16″, 16:10 비율, FHD+ 또는 QHD+ (최대 2560×1600, 165Hz, 100% sRGB) | 15.6″, 16:9 비율, FHD 또는 QHD (최대 2560×1440, 165Hz, 100% sRGB/DCI‑P3) |
| 화면 체감 | 더 세로가 긴 16:10, 작업·코딩·웹서핑에 유리 | 전통적인 16:9, 게임·영상에 익숙한 비율 |
| 크기·무게 | 화면 1인치 크고, 베젤 얇아서 비슷한 부피에 조금 더 큰 화면 | 약간 더 컴팩트, 2.2~2.3kg 수준 |
| 발열·전력 성향 | 인텔 HX라 부하 시 전력↑, 쿨링·팬소음 중요 | AMD H 시리즈라 전력 효율·배터리에서 약간 유리한 평가 |
성능 자체는 동급 GPU 기준으로 거의 비슷하고, 멀티코어 성능은 일부 벤치에서 F16(HX CPU)이 조금 더 높게 나오지만, 게임 프레임은 GPU·쿨링 세팅에 더 좌우됩니다.nanoreview+2
사용 용도별 추천
- 게임 + 작업(코딩/문서/웹) 많이 하는 경우
- 16:10 QHD+ 16인치 화면 + 인텔 HX CPU 덕에 F16이 더 쾌적합니다.
- 화면 세로가 길어 주식 차트·IDE·브라우저 탭 띄워두기 좋고, RTX 4060/4070 구성까지 가면 QHD+에서도 무난한 성능.
- 순수 게이밍·휴대성·배터리 비중이 높은 경우
- A15는 15.6″ 16:9 QHD 패널 + AMD CPU 조합으로, 전력 효율과 발열 밸런스가 좋아서 “게임용 실사용기”에서 평가가 좋습니다.
- 크기·무게가 살짝 더 작고, 가격도 같은 급 F16 대비 조금 더 저렴하게 나오는 경우가 많습니다.
정리
- F16: 인텔 HX + 16:10 16인치 화면 + 최신 2024/2025 세대 디자인 → 작업·게이밍 겸용, 화면/CPU 우선.
- A15: AMD H + 15.6인치 16:9 + 전통적인 TUF 베스트셀러 라인 → 게임 위주, 가성비·효율 우선.
국내 판매가/구성(램·SSD·패널 옵션)을 보고,
- “16인치 16:10, 작업 많이 함”이면 F16,
- “게임 위주 + 약간 더 싸고 효율 좋은 쪽”이면 A15 쪽을 선택하는 흐름을 추천합니다.